央视新闻客户端7月10日消息，美国挑动贸易战的行为，对全世界自由贸易、经济全球化、多边贸易体制和全球产业链都极具破坏力。连日来，美国政府的做法受到国际舆论的广泛批评，多家媒体对美国挑起的贸易战给世界经济可能造成的负面影响表示担忧。

　　7月5号，路透社援引世贸组织总干事阿泽维多最近的警告称，全球贸易体系正在开始动摇，“比如，关税水平恢复到多边贸易框架签署前的水平，那么全球贸易额就会猛烈缩水六成，全球经济也会下滑2.4%。”

　　德国之声网站报道称，特朗普总统只要看一眼美国历史，就能明白贸易战是多么容易伤及自身。他们还认为，特朗普正在试图抹杀世贸组织的权威性。

　　英国《金融时报》评论家马丁·桑德布则指出，美国即便赢了贸易战也会输掉未来。桑德布称，即便特朗普赢了贸易战、让美国经济实现了自给自足，美国经济的生产率也会变得低得多。不会有人想要这样的胜利。

　　国际货币基金组织，也就是IMF的总裁拉加德日前也表示，日益紧张的国际贸易关系已给世界经济构成了威胁，贸易战没有赢家。

　　半岛电视台报道称，美国现在是与世界为敌，特朗普的贸易政策让美国与世界割裂开来。

　　故伎重演!美消费者恐为贸易战买单

　　美方挑起贸易战，有日本经济学家认为，美国的行为是故伎重演。回顾历史可以发现，美国奉行单边主义的后果，就是让美国消费者和企业自己买了单。

　　上世纪70年代，日本制造风靡美国，美国市场超过20%的汽车是日本生产的，而美国车几乎没有出现在日本市场上。80年代初，美国对日本的商品贸易赤字飙升至500亿美元。美国随即使用各种手段，限制进口日本车，并强迫日本改变贸易结构。这和当今针对中国的贸易政策如出一辙。

　　日本第一生命经济研究所首席经济学家 熊野英生：这次美国针对的大多是中国正在大力扶持的领域，有意识地对这些领域进行关税制裁，美国的这种做法是一种挑衅行为。

　　但是，限制进口日本车的措施让美国的汽车制造商们卸下了竞争的恐慌，开始上调价格，那时平均每辆车价格上涨了1000美元，制造商们还通过减少产量来抬高价格。据统计，1982年～1984年，由于汽车产量减少，美国汽车制造业减少了6万个工作岗位，是里根总统任期中美国失业率最高的时期。然而，在启动对日贸易战后的10年，美日贸易逆差并未得到改变。

　　日本第一生命经济研究所首席经济学家 熊野英生：和这次中美贸易摩擦最大的不同就在于，现在世界各国都建立了遵守自由贸易规则的共识，但在这种国际共识下，美国却妄图重新回到30多年前，试图发动贸易战，这样做是绝对不会有好处的，这是国际社会的共识，但是美国却选择无视。

　　美国似乎并没有吸取30年前的经验，美银美林在最新报告中指出，特朗普贸易政策是美国上世纪80年代糟糕政策的重演，美国消费者将成为贸易战的最大输家。因为随着材料和设备成本变高，即使不被加税的物品也可能变得更贵。就像西红柿罐头，西红柿没有加税，但是罐头还是被强加了税，最终转嫁给消费者。

　　美国全国零售商联合会副总裁 戴维·弗伦奇：关税是一种税，它最终会体现在美国民众购买的更高价格的日常生活用品上，关税措施并不能解决问题，对于美国经济来说，(与他国进行)贸易才是好事情。

　　质疑不断!美商协会提出明确反对

　　美国如果采取单边贸易保护主义措施，不仅影响中美两国经济，还会产生糟糕的示范效应，进而扰乱整个国际经济秩序。美国政府的行为遭到了来自美国业界的反对。不少美国企业和协会普遍对美方单边行动表示担忧，目前已有45家美商协会明确提出反对意见。

　　内布拉斯加州是美国排名前四位的农业大州，内布拉斯加农业联合会代表了当地4000家家庭农场和牧场。内布拉斯加农场主联合会主席约翰·汉森直言不讳地批评说，特朗普政府的贸易决策缺乏“深思熟虑”，既没有计划性，也没有连贯性，“特朗普试图改变与中国贸易不平衡的方式完全不对头。”

　　内布拉斯加州共和党联邦参议员本·萨斯说，“关于贸易战，我想说得很清楚，这将伤害内布拉斯加人，将伤害农场主和牧场主们，将伤害工作机会。”

　　美国全国农场主联合会的安德鲁·杰罗姆表示，“家庭农场和牧场在贸易战中总是第一个受伤害，比如与中国的贸易纠纷，第一个‘躺枪’的可能就是我们。”　杰罗姆称特朗普的行为“鲁莽”，“如果他知道别的国家会采取怎样的反制措施，我相信他不会提出惩罚性关税的点子。”

　　根据美国农业部数据显示，美国共有210万农场主，其中90%经营中小农场，产值约700亿美元，占美国农业出口总额的一半。观察人士认为，这些农场主比贸易商更难以经受贸易战的冲击。

　　(原题为《一意孤行!国际舆论批评美国贸易政策》)